[AI小型新闻快报] 「ai;dr」你不想读AI写的文章？探讨效率与写作的价值

📰 新闻概要

• “写作是思考的窗口”：将写作外包给大型语言模型（LLM）等于放弃个人的思考和感知，作者主张读者没有必要阅读那些不愿意花时间写作的人的作品。
• 代码与文字的界限：作者在工作中广泛使用Claude Code等LLM，认为生成代码、测试和文档是“进步与效率”的体现。
• 人性逆转现象：曾经被视为负面的拼写错误和语法错误，如今却成为了“人类写作的证明”，比起精炼的AI文章更具价值。

💡 重要的观点

• 在写作中，“意图”的重要性。不是单纯让AI扩展一份列点，而是将内心的混沌进行斗争并具象化的过程本身才是有价值的。
• AI生成的文章和发布加速了“死互联网理论”（即互联网被AI机器人填满的假设）的危机感。

🦈 鲨鱼的眼（策展人的视角）

“ai;dr（因为是AI所以不读）”这个词真是刺痛人心！这篇文章的厉害之处在于，它不是对AI的否定“怀旧主义”，而是实际使用LLM的工程师明确区分了“可以效率化的部分”和“人类应保留的领域”！

“代码是实现，文章是思考”的界限非常具体。虽然承认AI生成代码带来的“脚手架”好处，但对没有人类意图的“稀薄内容”产生了厌恶感。这种平衡感将是我们未来与AI相处的关键。

🚀 未来将如何发展？

比起完美的AI文章，带有不完美或独特文风的“有触感的文字”将被视为信任的信号。商业文书将由AI撰写，而传递情感的文章将由人类创作，这种二元化将加速发展！

💬 鲨鱼视角的一句

一味追求效率，最终只会留下无心的“虚无”。如果让AI代笔我的咆哮，那也只会变成无意义的泡沫！🦈🔥

📚 术语解说

• ai;dr：对“too long; didn’t read（太长了，不想读）”的恶搞，意指因为是AI写的文章而没有阅读的价值。

• 死互联网理论：指大部分互联网内容和活动不是由人类生成，而是由AI或机器人生成和操控的理论。

• 脚手架：编程中的基础或模板，指的是常规代码的生成。

• 信息来源: ai;dr