[AI小新闻快讯] 新闻文章要消失了！？大型媒体将互联网档案馆当作“AI后门”纷纷封锁

📰 新闻概要

• 大型媒体限制扩大: 纽约时报（NYT）、《卫报》和《金融时报》（FT）等主要报纸已开始限制或完全封锁互联网档案馆（Internet Archive）对文章的归档。
• AI学习“后门”对策: 出版商担心AI企业会规避直接封锁，利用互联网档案馆的API或Wayback Machine作为“结构化数据库”无授权获取内容。
• 对历史记录的影响: 互联网档案馆警告称，这些限制将导致“公共访问历史记录的减少”，并阻碍对抗信息混乱（information disorder）的努力。

💡 重要要点

• 具体封锁措施: 纽约时报自2025年底开始通过robots.txt拒绝“archive.org_bot”，实施“硬封锁”。《卫报》则限制通过API的访问和文章URL的提取，但仍保留主页等的存档，采取渐进式措施。
• 善意活动的“牵连”: 计算机学者迈克尔·纳尔逊教授指出，像互联网档案馆这样的“善意组织”因AI企业的“恶意使用者”而遭到媒体的拒绝，形成了一种“附带损害”（collateral damage）。
• Reddit也跟进: 2025年8月，Reddit因类似担忧限制了对互联网档案馆的访问。随着AI学习数据的价值提升，各平台试图防止档案成为“免费数据供应所”。

🦈 鲨鱼的眼（策展者的视角）

这个新闻真是信息“保存”与“保护”的直接对抗，太刺激了！

《卫报》负责人提到的“API正成为AI商业的理想接入点”，恰恰是现代的盲点。虽然Wayback Machine本身不具结构化，风险较低，但如果打开API这个“水龙头”，他们的知识产权会被吸走。这种“后门”的说法，显示出媒体方的高度警觉！

原本是为了保护网络历史的圣地互联网档案馆，如今因AI学习的巨大需求而被视为“内容洗钱的场所”，真是讽刺。善意的爬虫反而替AI企业承受攻击，简直是数字时代的悲剧！

🚀 接下来会如何？

未来，越来越多的出版商可能以“AI对策”为名，关闭通往档案的门户。如果真这样，几十年后会出现“2020年代后期的网络新闻无处可存”的数字空白期（数字黑暗时代）！

💬 鲨鱼视角的一句话

希望保护历史的鲨鱼与想要保护内容的鲨鱼之间的冲突！两方的立场我都能理解，心里真是难受…但AI的食欲可没法停下呀！🦈🔥

📚 术语解说

• 互联网档案馆（Internet Archive）: 一个旨在保存全球网站、书籍、视频等数字资产，并让任何人都能免费访问的非营利组织。

• Wayback Machine: 互联网档案馆提供的工具，可以查看过去某个特定时间点的网页状态，像是网络的时间机器。

• 抓取（Scraping）: 从网站自动提取数据的技术，常用于收集AI学习数据。

• 信息来源: News publishers limit Internet Archive access due to AI scraping concerns