[AI小新闻快报] 名门媒体Ars Technica因AI捏造引用道歉！警惕依赖AI的陷阱

📰 新闻概要

• AI捏造引用事件: Ars Technica因发布了由AI工具生成的虚假引用，将其错误地归于真实人物（Scott Shambaugh），并随后撤回了相关报道。
• 违反内部政策: 该媒体违反了规定，直接引用应为真实发言的标准，以及禁止在未标注的情况下发布AI生成内容的政策。
• 道歉与调查结果: 针对读者和被引用的真实人物进行道歉。经过对其他近期报道的调查，发现没有类似问题，视为孤立事件。

💡 重要要点

• 作为科技媒体，Ars Technica多年来一直在报道AI的风险，然而这次却因过度依赖AI而犯下错误。
• 严禁在非演示目的下使用“未标注”的AI生成内容的政策没有得到遵守。

🦈 鲨鱼的视角（策展人的看法）

名门科技媒体竟然违反了自己的政策，这事儿真是令人震惊！直接引用（Direct Quote）是媒体信誉的基石，结果被AI制造的“似是而非”的谎言所替代，过度依赖AI带来了严重的失误！

Ars Technica一向警告AI的风险，然而这次操作却偏离了政策，实在令人痛心。如何正确“控制”AI，而非让AI来写作，显然是个极大的挑战！虽然这次事件没有波及到其他文章，算是不幸中的万幸，但重新建立检查机制是不可避免的。

🚀 接下来会发生什么？

此次丑闻后，其他媒体也会重新强调AI工具使用的指导方针，并严格落实人力核查。确认是否夹杂AI生成内容的“反审查”将变得越来越重要。

💬 鲨鱼的独白

AI很方便，但如果把我的话都乱编，那可就麻烦了！对“伪鲨鱼语”要多加小心哦！🦈🔥

📚 术语解释

• 捏造引用（Fabricated Quotations）: 将未实际说过的话，伪装成真实发言的行为。

• AI政策: 企业或组织内部关于AI工具使用的规则。在此次案例中，规定了“明确标注”等义务。

• 直接引用: 直接将他人发言用“”框起来记录的方式。在新闻报道中，这是最需要准确性的部分。

• 信息来源: Editor’s Note: Retraction of article containing fabricated quotations