AI是“智能”还是“石棉”？末日论者与批评者共同提出的“帕斯卡赌注”

📰 新闻概要

• 批评者将AI视为有害物质“石棉”，而末日论者则担忧AI的超智能化，二者在约书亚·本吉奥提出的倡议中达成一致。
• 本吉奥推动的“Lawzero”旨在将AI构建为一个开放、可审计且透明度高的“数字公共财”。
• 无论AI未来是否具备智能，为应对企业垄断、监视和劳动者剥削等共同威胁，提出了“帕斯卡赌注”。

💡 重要的观点

• 作者不认为AI具备真正的智能，但对AI销售商的不当裁员及大型企业经济泡沫崩溃导致的“法西斯化”深感忧虑。
• “Lawzero”的提案通过将AI转变为公共利益的工具，旨在减轻AI成为“超智能”时的风险以及仅仅是“泡沫”时的风险。
• 当前的AI开发被形容为“在文明的墙壁上填充石棉”，指出这可能会给后代留下巨大的债务。

🦈 鲨鱼的眼（策展者的视角）

这个讨论的锐利程度真是无与伦比！AI要么成为“神”，要么只是“垃圾”的无谓争论被抛在一旁，**在于“无论如何，巨头企业的垄断都是个大问题”**这一点上，双方握手言和！ 特别是本吉奥的“Lawzero”这一具体实施方案非常有趣。不是把AI当作私有的秘密武器，而是将其转变为人人可审计的“公共财”。这样一来，无论AI是否反叛，或是泡沫破裂暴露其无能，社会受到的损害都能降到最低。简直是风险管理的巅峰，文明级别的“保险”！作为对现有AI开发的反思，没什么比这更具体、更具说服力的方法了！

🚀 未来会怎样？

AI开发的主导权将加速从企业转向公共机构和开放的联盟。不是单纯的“监管”，而是像“Lawzero”这样的项目，构建公共性高的AI基础设施，极有可能影响各国政策！

💬 鲨鱼的视角一句话

即使AI不具备智能，但如果夺走我们的工作并导致公司倒闭，那已经是“灾难”了！趁现在建立公共避难所（Lawzero）是明智之举！🦈🔥

📚 术语解说

• Lawzero: 约书亚·本吉奥提出的国际倡议，旨在将AI开发为开放和安全的“数字公共财”。

• 帕斯卡赌注: 原本是论证相信神存在的合理性的论证。在此处意味着“即使AI超智能化的概率较低，但如果影响巨大，仍需采取应对措施”。

• 数字公共财: 可供所有人使用、未被特定企业垄断并为社会整体利益管理和运营的软件或数据。

• 信息来源: A Pascal’s Wager for AI doomers